考场作文思考
考场作文思考 说说作为高中生对考场作文的看法
先来偏个题说一下「中考」作文
初中的考场作文真的说的上是最空洞最假的文章。 在知乎上可以看到很多实例。下面贴出上面的几段话
初中作文的「套路」特别深。内容雷同,一般就是三段论作文。追求辞藻华丽,「引经据典」正如上图所说,纯粹就是一篇为骗分而生的作文。 
至于这幅图,改卷老师无视现实生活,从反映作文评分的失败。如果是真的话,那也是无语了
高中作文
相对于初中作文,高中作文更注重议论的逻辑和思维能力。这一点上比起初中来说有了很大进步。但是仍然难逃考场作文的先天缺陷。
【高考作文:2017汕头一模语文作文出炉】市高三统一测试成绩公布后,学校引导每位高三学生进行认真的总结反思。在“期末个人总结反思会表”上,高三级学生杨佳的几位科任老师在“班科任老师评点建议”栏目中各自给杨佳建议:“顺势而为”,“补齐短板”,“扬长避短”。杨佳看完后若有所思…读完材料,你会怎么写?
- 考题脱离实际 以此为例 先不说三位老师写评语过程中,无视前一名老师建议而给出相反建议的行为。就是老师写评语时,惜字如金。只给出「四字真言」而不给出具体做法就已经极其不真实。再说,每一名老师(至少我的每一名老师)都会建议补弱,追求总分最大化。在弱科上提分,与在已经高分的科目上提同样的分相比,无疑要更容易。相信没有哪为老师会给出扬长「避短」这个建议。 -. 老师评卷 没有哪位老师不强调说「考场上阅卷几十秒一篇」正因如此,内容便被忽视,像上面提到的华丽而空洞,违背现实生活的情况也就不足为奇。而高中作文中许多论点本身就是站不住脚的。就拿老师提建议的为例。我们老师改得本班最高分的作文中新观点是扬长避短(据作者说因为好写)。其中有一个观点是「扬长避短能使总分最优化」。这话就一屁话。但是因为她的文章有明显的八段论结构,所以获得了很可观的分数。 -. 「八股」作文 八段论作文就是在这种情况下,为「高分而生」的作文模式。
- 首段引用材料
- 表明观点
- 就材料事件讨论 1. 分论点一并论述 1. 论点二并论述 1. 对总论点加深 1. 关照现实(凑字数)「开头一般是作为新时代的」基本上就是扯屁话凑字数 1. 最后写个漂亮的结尾 至于论点的论述并不重要(老师没这时间看),最重要的是段首和总论。毕竟这是以骗分为原则的作文,即便论述空洞也无所谓。 所以课堂上老师的目的不是为了教学生写出好文章,而是写出能拿高分的文章。又或者说在他们的心中这两者是划等号的然而这样的评卷,就注定这等号是不成立的。 在应试教育分数「升学率」至上的指挥棒下,如此的课堂教育,也就导致了作文的「金玉其外 败絮其中」脑袋的「空空如也」 - 其实作文就是「作」文了
评论
发表评论